|
1、從經(jīng)典論著中汲取營養(yǎng)
熊先生當(dāng)時讓我們在討論班里報告R. Nevanlinna以及G. Valiron的著作。對這兩本書的深入研讀以及對值分布領(lǐng)域一批最杰出的學(xué)者，如L.
Ahlfors，E. Borel，H. Cartan，G. Julia，H. Milloux，P. Montel，R.
Nevanlinna，G. Valiron的重要論文的鉆研，為以后自己的研究工作打下了良好的基礎(chǔ)。這方面有一個突出的例子：輻角分布論是一個非常深刻且困難的領(lǐng)域，我們當(dāng)時為了弄懂它并領(lǐng)會其實質(zhì)，曾下了一番苦功夫。改革開放后，我與北美、西歐許多國家好幾十位著名函數(shù)論專家不斷交往，發(fā)現(xiàn)除去D.
Drasin與A. Weitsman兩人，其他專家對輻角分布論并沒有多少了解。即使是Drasin與Weitsman也沒有能像我們那樣在這方面下一番苦功。后來，聽到陳省身與丘成桐教授常常說起要從一些經(jīng)典著作與文獻(xiàn)中汲取思想和營養(yǎng)，我感到很有道理。
研究生期間，我在《中國科學(xué)》上發(fā)表了4篇論文。當(dāng)時，國內(nèi)學(xué)術(shù)界與國際上幾乎沒有任何交流。例如1964年下半年英國皇家學(xué)會會員W.
K. Hayman在倫敦舉行的一次國際會議上提出函數(shù)論的一些值得研究和未解決的問題時，我和張廣厚已正在從事這方面的研究并解決了一個問題。但我們并不知道Hayman提出了這個研究問題，Hayman也是在我們的論文發(fā)表后才得知我們的結(jié)果。又如，D.
Drasin說他1969年發(fā)表在國際頂尖數(shù)學(xué)期刊“Acta
Math.”上的長篇論文，其思想與內(nèi)容基本上沒有超出我和張廣厚1965年在《中國科學(xué)》上的論文。
2、掌握當(dāng)前國際上的進展與動態(tài)
1966年，正當(dāng)我們將進行畢業(yè)論文答辯時，十年浩劫開始了，進一步從事研究工作的計劃推遲了五、六年。1971年底以后，即使恢復(fù)了研究室的建制，然而“四人幫”的瘋狂破壞與干擾，極左思潮的泛濫，政治運動的壓力，使得研究人員幾乎無法開展工作。當(dāng)時，我們對此情況有所認(rèn)識，全力以赴地投身于研究工作。然而在與研究完全隔絕了6年以后，困難確實極大。從六十年代以來，函數(shù)值分布論又有了很大發(fā)展。要想做出優(yōu)秀成果，首先必須掌握當(dāng)前的進展與動態(tài)。為此，我們鉆研了六十年代至七十年代初國際上杰出學(xué)者在這方面的論文。如I.
N. Baker，J. Clunie, D. Drasin, A. Edrei, W. Fuchs, A. Goldberg, W.
Hayman, A. Weitsman等的研究工作。
當(dāng)時，張廣厚視網(wǎng)膜有嚴(yán)重問題，不宜多看書，由我報告論文，聽眾僅張廣厚1人。我們偶爾與北大的函數(shù)論同行進行交流，一次我報告時，聽眾也只有莊圻泰與陳懷惠2人。后來，在所謂反擊右傾翻案風(fēng)時，這些學(xué)術(shù)討論與活動被認(rèn)為是走資本主義道路，承受了很大的壓力。
當(dāng)時國際上專家們在值分布論方面的研究成果與以往的經(jīng)典論著有了很大的不同。他們圍繞著虧值與虧量關(guān)系作了十分深入的探討，獲得了許多新穎與有趣的結(jié)果。方法與技巧也更加高超了，引進了擬共形映射、逼近論、調(diào)和測度的估計等新內(nèi)容。為了熟悉與掌握這些成果和方法，我們也下了一番功夫。
3、刻苦攻關(guān)，不斷進取
在值分布論方面，熟悉了經(jīng)典的論著，又掌握了當(dāng)前的進展與動態(tài)，這就為從事研究工作做好了準(zhǔn)備。我們認(rèn)為函數(shù)輻角分布論刻畫了函數(shù)更為深入的性質(zhì)，且難度很大，國際上新成果很少，是十分值得研究的課題。開始時，我們看到整函數(shù)的Borel方向的分布必須遵循一定的規(guī)律，那么亞純函數(shù)的情形如何呢？經(jīng)過一番細(xì)致的研究，憑籍我們對Borel方向的深入理解，克服了一些困難，發(fā)現(xiàn)了不僅僅是整函數(shù)，而且范圍大得多的函數(shù)類——具有一個虧值的亞純函數(shù)，其Borel方向的分布也符合這個規(guī)律。
我們的這項研究工作是輻角分布論的一個優(yōu)秀成果，似乎在這個課題上已難以繼續(xù)前進，工作可以告一段落。在那一段時期里，我和張廣厚又反復(fù)鉆研、揣摩，終于發(fā)現(xiàn)了在亞純函數(shù)的虧值與Borel方向之間存在的深刻關(guān)聯(lián)。虧值是模分布論的基本概念，圍繞著虧值與虧量關(guān)系，有著大量研究工作。Borel方向是輻角分布論的主要概念。過去這兩個概念是各自研究領(lǐng)域的中心，然而它們之間似乎沒有任何聯(lián)系。而且一個是刻劃函數(shù)在大范圍的性質(zhì)，另一個則是描述函數(shù)在局部的動態(tài)，存在著根本的差異。我們的工作指出有窮正極亞純函數(shù)，其虧值總數(shù)不超過其Borel方向總數(shù)。于是，這兩個中心概念間建立了一個緊密的聯(lián)系。這項研究工作體現(xiàn)了我們研究的特色，也獲得了國際上同行專家的高度評價。
在這項頗具特色的研究工作完成后，我們又進一步考慮如果亞純函數(shù)沒有虧值，它們的Borel方向的分布如何？經(jīng)過反復(fù)研究，我們證明了，在復(fù)平面上任意給定一些從原點出發(fā)的射線，只要它是非空和“閉”的，則一定可構(gòu)造出一個亞純函數(shù)，它以且僅以這些射線為其Borel方向。這就是說如果將函數(shù)類擴大到全體亞純函數(shù)，則其Borel方向的分布便完全是任意的。
我們的研究在取得上述第一項成果后似乎已告一段落。如果沒有繼續(xù)鉆研，深入研究，則后兩項更具特色的成果就不能獲得。這些成果與我們其他的研究工作長期以來獲得了國際同行的高度評價，從七十年代中期美國純粹與應(yīng)用數(shù)學(xué)家訪華團以書籍與論文公開發(fā)表的報告中提出的“一流的”，“杰出的”，“重要的貢獻(xiàn)”，“最新和最深入的”等，到二十多年后在百科全書、專著、論文中的評價與引用：“重要的貢獻(xiàn)現(xiàn)代的貢獻(xiàn)”，“中國學(xué)者”，“透徹的研究”，“發(fā)現(xiàn)有趣的關(guān)系”等。1979-80學(xué)年，我與張廣厚應(yīng)邀赴美訪問，Drasin與Weitsman特地為我們的訪問舉辦了一個大型國際函數(shù)論會議，一百余位來自北美、西歐等國的學(xué)者與會。這些是對我們當(dāng)時刻苦攻關(guān)、不斷進取的一種肯定與鼓勵。
楊樂，中國科學(xué)院院士。他曾獲全國科學(xué)大會獎、國家自然科學(xué)獎、國家科技進步獎、華羅庚
數(shù)學(xué)獎、陳嘉庚數(shù)理科學(xué)獎、何梁何利獎與國家圖書獎等。本文是應(yīng)中科院京區(qū)黨委之邀所作 的創(chuàng)新案例。
|
